受理该案后，承办法官陈雪梅仔细梳理案情，围绕双方争议焦点展开审理。庭审中，保险公司认可责任与投保情况，但主张依据保险合同中的免责条款扣除“非医保用药”。吕某表示反对，认为保险公司既未明确非医保部分的具体金额，也未能证明医保内有替代药，无权扣除。
法院审理认为，吕某因本次交通事故花费的30万元医疗费，有医院出具的医疗费单据、住院病历、费用清单等相互印证，属于实际支出，予以支持。
“非医保不赔”条款是常见的责任限制条款，属免责性质，即保险人仅赔医保目录内费用，超出部分由被保险人承担。相关法律规定，保险公司对该类条款不仅要形式告知，更要实质告知，确保投保人知晓条款含义、内容及法律后果。除字体加黑加粗外，还需审查投保人是否完整抄录签字确认，或有无录音、录像记录说明过程等。若无法提供相关证据，保险公司将承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
注：以上内容摘自民主与法制时报，作者：韩美玲、王蓉。
广东申亭明条律师事务所
资深律师团队 涉及领域广泛
及时跟踪反馈 确保案件进度
广东省深圳市罗湖区国际贸易中心大厦35楼
